斯图里奇遗憾没进更多球,我方球员脱鞋扔向皮球使得皮球改变方向

图片 1

图片 2

  凭借新援斯图里奇的处子球和苏亚雷斯有争议的进球,红军利物浦在客场2-1战胜足总杯对手曼斯菲尔德晋级下一轮。赛后,斯图里奇和卡拉格表达了胜利的喜悦,而主教练罗杰斯则承认了苏亚雷斯的手球,但他也为自己的球员做了辩护。

问:足球比赛中对方球员吊射空门,我方球员脱鞋扔向皮球使得皮球改变方向,该怎么判?

  北京时间1月7日凌晨,利物浦在足总杯第三轮凭借苏亚雷斯的一粒争议进球以2-1击败了曼斯菲尔德,当时苏亚雷斯用手拍下对方门将挡出的皮球并顺势射进空门,这也再次引起了舆论对这名利物浦前锋的大肆批评,但前英超名哨波尔却认为苏亚雷斯无罪。

  足总杯第三轮赛事中利物浦做客对阵第五级联赛队伍曼斯菲尔德,然而比赛却
不如人们想象的那样,红军并未轻松取胜,而是费劲九牛二虎之力才惊险晋级。而利物浦取胜也存在极大的争议,替补登场的苏亚雷斯进球之前明显的手球犯规没有判罚,而红军在本方禁区内至少两次手球逃过了点球判罚。在曼斯菲尔德下半时的狂轰乱炸面前,利物浦能够守住2-1的胜果实属不易,只是苏亚雷斯再度成为争议漩涡的人物。

  本场首开纪录的斯图里奇赛后对ESPN表示:“我很享受比赛。这是我第一次为球队出场。在球场上去了解我的新队友,和队友一同赢得比赛的胜利,这种感觉非常好。”他还提到了为他献上助攻的小将谢尔维:“谢尔维那个传球很舒服,我无需踢球就可以送出最后一击。”

图片 3

  鉴于苏亚雷斯素来有爱假摔、爱手球的前科,赛后英伦各大媒体都纷纷批评这名乌拉圭前锋再次骗回了一场胜利,但波尔却不这样认为,这名前名哨指出,每当苏亚雷斯陷入这样的麻烦中,人们已经习惯进入批评他的固定模式,但在这次最新的“手球”事件中,苏亚雷斯却不应受到责备。

  第五级别联赛是英超、英冠、英甲、英乙之后的英议联(英格兰足球议会全国联赛),属于半职业联赛,双方的排名差距达到95位,这是一场名符其实的强弱悬殊的赛事。比赛的进程似乎也说明了一切,上半时利物浦占据绝对优势,一度控球率超过90%,而斯图里奇开场不久打入的加盟后处子球更是帮助球队取得完美开局,可是此后不思进取的红军给了对手反扑的机会。下半时曼斯菲尔德开场后发动猛烈进攻,连续威胁利物浦大门,而争议也就在期间出现。

  最后斯图里奇还对浪费了几个机会感到些许遗憾:“没能进更多的球我有些失望,但球队打得很好,我们展现出了我们的很多特点,胜利让我很愉快。”

如果足球比赛中对方球员吊射空门,我方球员拖鞋扔向皮球使其改变皮球路线,这属于故意为之,应该判做犯规,并且出示黄牌。

足球规则其实已经很明白,只是题主说到的这种情况没有发生在赛场,因为专业的运动员不会无聊到做这种动作,这是对专业运动员的一种亵渎。还记得在南非世界杯上,苏亚雷斯用手挡出了对方的必进球,这虽然在规则之内,只是出示红牌罚下,但是赛后也会有人吐槽,苏亚雷斯的这种方式违背了运动员的职业操守。

如果说本方球员拖鞋改变皮球落线,也会遭遇到和苏牙一样的下场,然后裁判判罚点球,至于进不进两说。但是这种低级的犯规方式是令人不齿的。

所有有意识的犯规都会被罚出场外,就比如说,在禁区之内,本分球员回传门将,门将如果用手接球,就会判罚犯规,如果是无意识的回传,那么门将接球在合理范围。

还有就是在禁区内,无意手球通常可判不可判,如果是有意识的手球,并且改变了对方皮球的路线,那么会直接出示红黄牌。

另外足球比赛脱鞋扔球本来就不会发生,进球都是在电光火石之间,首先你根本没有时间脱鞋,另外你没有如此高超的“射术”能够精准的用鞋打到皮球。所以这个问题发生的可能性为零。

其实很简单,鉴别的界限就是是否借助手的作用力。假如你是用手把鞋子扔出去打到球,从而改变球的飞行路线,毫无疑问肯定是判定手球犯规。但如果是用脚把鞋子甩出去撞击皮球(前提是你需要有这个准度才行),从而改变皮球飞行路线,则不能算手球,因为不能认定犯规球员是否存在故意,也许是鞋带松了才导致鞋子被甩出,所以,这种情况一般会认为是意外球。实际上这样意外球的情况还是很常见的。特别是一些海湾国家,球场上空很多鸽子飞来飞去,有些还落在球场上,这种情况下裁判就会吹停比赛,把鸽子赶走后再恢复比赛。

此前就发生过球场窜去宠物而改变皮球运行路线的事情发生,都属于意外情况。

先把国际足联章程(2017-2018)里关于手球的内容贴出来,省得有人搞不清楚状况胡说。

关于题主说的这情况,国际足联其实很早以前就有过对此的规定(见黑框),大概意思就是无论是以手持物品触球,或者是投掷出(throw)物品,改变了球的运行轨迹的,都算作手球,那么就简单了,假如是发生在禁区内,防守球员来这么一手,那么很简单,红点套餐嘛,不用多想的。

估计有聪明的小伙伴要问,那么假如用脚甩出球鞋呢?哈哈,这个还真没规定,估摸着应该是不算手球的——假如你有那本事的话…

只能说:算你狠!

足球是一项除了手和手臂以外都可以触球的运动。

虽然你这个问题提得很特别,但在职业比赛中从来没有出现过这种情况,闻所未闻。可能业余比赛里面出现过这种行为。

那么具体怎么判定呢。这要分为两种情况,有意或者无意。无意识的甩出东西改变了球的运行路线,当职裁判会协同裁判组进行协商,大概率可能性,会根据球的运行线路和距离球门的远近来判决是否进球有效。当然球员不会受到处罚。

如果是有意识这么做,那么根据裁判执法原则的规定:此行为算作手臂的延伸,对于普通球员来说,属于故意手球。有可能被红牌罚下。对于守门员,算作非体育行为。同样也要吃牌。区别在于一个可能是红点套餐,一个可能是黄点套餐。总之点球是逃不掉的。

当然此行为如果发生在禁区以外,那么一张黄牌是没跑的,点球就没有了。

以上仅仅是我的个人理解,欢迎专业达人指正。

你把球门搬走好了,最次也是零比零,打点球我方无门可射,射对方一球就赢了,不用请里皮了,谁当教炼都赢。

总有奇葩问题出现,皮一下娱乐也无妨!

这种事情出现的概率少之又少,所以一般人也不会去钻研这个是不是在规则范围内,这么烧脑的问题也真没必要拿到修改规定这个程序里来。

首先我觉得这个击中足球并改变方向的概率很低,为什么这么说?

首先每个球员出场的时候一定会将自己的装备检查又检查,比如鞋带是否系紧!很多人喜欢系两道,那么球在出堂的瞬间你就开始解鞋带,这两道鞋带解起来也不容易,而球从50米开外飞入球门的时间也不过2-3秒左右,解鞋带-脱鞋-拿起鞋-抬头瞄准-摆臂扔出,估计这个球已经进门了。

另外,足球也是讲求艺术性、观赏性及文化层面的,足球有着百年发展的历史沉淀,喜欢它也要了解它自身的特性以及尊重来自对面的对手,这个扔鞋的想法仅限于皮一皮。

这个问题,目前足球场上发生过吗?我没看过;有现实意义吗?

算个敢想的问题。

1,球员也没练过这个高端技术;即使练过也没那个准头,那属于中末端反导技术。

2,即使球员想脱鞋击球以改变球奔向球门方向,时间上也来不及。相对于足球进门的速度,脱鞋慢得多。

3,就算你成功拦截了进球,“也算干扰球在球门区自由下落,裁判会判进球的”。足球是一项除了手和手臂以外都可以触球的运动,不主张用上肢!除守门员外。

4,万一足球鞋误伤他人,可能要被红牌罚下的。即使不伤人,一张黄牌也少不了。

首先可以肯定,这样的行为是明显犯规的!

足球比赛规定不得借助外力和器械改变正常运行中皮球的轨迹。此外对球员的主动行为和被动行为(球员是否是故意犯规)区分的也很严格。

像问题中描述的,“我方球员脱鞋扔向皮球改变方向”就是典型的主观意识下的故意违反规则的行为,所以不仅犯规而且还要吃牌,如果是必进球甚至会被出示红牌!

历史上并没有相关的故意脱鞋阻挡进球的例子,但是类似的例子我们可以看看著名的2010年世界杯上乌拉圭淘汰加纳的比赛,本场比赛120分钟最后一刻,苏亚雷斯在球门线上充当了守门员的角色用手故意挡住了加纳队的必进球,结果就是苏亚雷斯被红牌罚下并判给加纳点球。

我们分析一下苏亚雷斯的行为和我们这个问题的共同点:首先加纳队的射门已经越过了乌拉圭门将,而其他球员也无力阻止进球,已经是事实上的空门。而我们问题中的场景为“对方球员吊射空门”,所以设定的场景大致一样。

再来看看接下来苏亚雷斯的行为,他在门线上用手故意挡下了加纳队的必进球。我们问题中的场景为“我方球员脱鞋扔向皮球改变方向”其实和苏亚雷斯比起来就多了一个用手脱鞋和扔向皮球的动作,但是他们的行为都是一样的,故意用手阻挡了对方的必进球!只不过区别在于一个直接用手挡下皮球,一个用手借助器械(球鞋没有穿在球员脚下即可认定为器械)挡下皮球。

所以综上所述,问题中所描述的行为毫无疑问的是一个严重到可以吃牌甚至红牌罚下的故意犯规。

如果大家有不同意见欢迎留言,我们一起理性讨论,谢谢关注和点赞!

在足球相关规定里面,这个应该算手球,然后给判对方直接踢任意球。在IFAB《足球竞赛规则2016/2017》中,手球的规则是这样的:

手球包含了队员一种故意用手或臂部与球接触的行为。

必须考虑如下因素:

1.手向球的方向移动(不是球向手移动);

2 .对方和球之间的距离(意外的球);

3.手的位置与构成犯规没有必然联系;

4.用手中的物品(衣物、护腿板等)触球是违例;

5.用手掷出的物品(球鞋、护腿板等)击球是违例。球员直接拿着足球这个毫无疑问是手球,上面的规则通俗点来说就是通过扔出去的东西不管是球鞋、护腿板、乃至旁边捡的砖头这些都算作手臂的延伸,一般球员通过这些途径触碰了足球,都算做手球。如果判为手球那就按照IFBA《足球竞赛规则2016/2017》的判罚规则是直接踢任意球,当然要是是守门员采取这样的方式判罚规则应该是判对方踢间接任意球

另外,如果替补队员或者被替换下场的队员犯有体育行为还将受到纪律处罚,非体育行为包括了故意手球试图阻止对方得分但失败,也就是说作为进攻方的球被对方扔鞋改变了方向最后还进球了,这时候阻止方费力不讨好,丢分还得挨罚。当然,问题归问题,能够这样做的运动员屈指可数,而这样无非让大家有更为广泛的讨论,以上就是个人答案啦,欢迎交流~

在六、七几年代的老式足球里面有个内胆,外面有一层外皮包着,内胆上有一个充气管,在充完气后,把充气管塞进里面,外皮上左右各六个孔,然后就像我们系鞋带一样,左右拉紧后再把牛皮绳从孔中塞进,有一次也是国际比赛,比赛中因为那根绳掉了出来,有个队员用牙咬着球上的绳子一直跑到对方门前踢进,这也算进球,不过没听说用鞋打球的新闻。如果有这方面情况,也许是犯规,

  波尔指出,在足球规则中,手球唯一被视为有罪的是以故意博定位球为目的的,当然,前提是裁判要看到,但是,经常会发生这种情况——裁判也许会看到一个球员手球,但却不认为他是故意的,不过因为该球员从手球中得到极大的利益,所以对他作出处罚,而苏亚雷斯的进球则只是一个意外,这就是为什么我肯定当时裁判马里纳并没有看到手球,而不是他认为手球只是意外,因为通过录像回看,裁判的视线的确被阻挡了。

  曼斯菲尔德的狂轰乱炸让利物浦的防线疲于奔命,52分钟,格林杀入小禁区左侧的右脚大力抽射被卡拉格用身体挡出,慢动作显示卡拉格有手球的嫌疑。格林和曼斯菲尔德球员均举手示意裁判卡拉格手球,现场的球迷也嘘声四起,可是主裁判并未理睬。
仅仅1分钟后,罗宾逊在回防的时候禁区内倒地手球,主裁判依然没有判罚,现场的曼斯菲尔德球迷再度嘘声四起。两分钟内的两次手球没有判罚点球,曼斯菲尔德错过了扳平比分的最好机会。琼斯把守的利物浦大门风声鹤唳,罗杰斯见势不妙便在55分钟用苏亚雷斯替下斯图里奇。

  老将卡拉格很高兴球队获得了胜利,“我们获得了比赛的胜利,这无疑让我们感到高兴。足总杯就是这样充满悬念和戏剧性,也许今晚让我们的球迷为我们担心和紧张了,但最后的结果是令人欣喜的,”他补充道,“这是一场艰难的比赛,曼斯菲尔德踢得很棒,他们的球迷同样如此。”

  波尔强调了苏亚雷斯手球的事实——苏亚雷斯当时看见曼斯菲尔德门将马里奥特扑出的皮球,然后用右臂把皮球拦下,正好落到他脚下然后顺势踢进空门,但他随后亲吻手腕的庆祝动作却不像ESPN专家评论的那样,是向对手球迷暗示他靠手球进球。

  刚刚出场1分钟苏亚雷斯就完成了一脚极具威胁的射门,而59分钟,本场比赛最大的争议也由乌拉圭人造就。反击中唐宁杀入禁区右侧横拨,苏亚雷斯无人盯防的情况下禁区中路右脚攻门被门将马里奥特扑出,乌拉圭前锋用右手挡下反弹球后右脚打空门得手,主裁判没有判罚,利物浦2-0领先。慢动作显示苏亚雷斯的手球非常明显,进球后苏亚雷斯还亲吻了手球得利的右手。

  作为队长的卡拉格还对新援斯图里奇的表现给予了赞许:“一个进球造就了他伟大的首演。大家都可以看到他的表现,看到他出色的速度和冲击力,”他继续说道,“这还不是联赛中的对手,也许大家会认为这种表现理所当然,但我相信到了英超赛场我们会看到他同样出色的表现,那也是我们期望所在。”

  有人认为,如果苏亚雷斯正直的话,他应该向裁判坦承他手球,但波尔指出,这不会改变比赛结果,只会改善苏亚雷斯的名声,因为历史上曾发生过这样的事,裁判只会相信他看到的东西,此前利物浦的福勒曾经要求裁判阿什比改判对阿森纳的一粒错判点球,但最后裁判仍然坚持他的判罚,只是没有将“放倒”福勒的希曼罚下场。

  曼斯菲尔德球员纷纷向主裁判和助理裁判抗议,指出苏亚雷斯有明显的手球,教练组则不停的和第四官员沟通,希望裁判组能够判罚苏亚雷斯进球无效。然而主裁判并未修改判罚结果,下半时处于明显劣势的利物浦利用这样一个明显不该存在的争议进球取得2-0的优势,基本锁定了胜局。

  面对采访镜头,罗杰斯承认自己在看了比赛录像之后确认苏亚雷斯的手球,接着他说:“我想当值裁判觉得那个手球并非是苏亚雷斯故意而为之,因为那他确实不是故意的。当时判罚进球有效后,我找到第四官员询问他是否有手球,因为我自己当时并没有看到。第四官员给我的回答是肯定的,所以显然曼斯菲尔德很不走运,而我们这次得到了幸运女神的眷顾。”

  波尔还提到,在一些这样的意外事件发生后,德甲曾经有一段时间盛行这样的做法:裁判会问球员他是否手球,如果球员抓住这次机会承认他手球,那么进球就会被判无效,但如果他否认,而在赛后用录像发现他的确手球,该球员就会被追加停赛,这样做不需要改动规则,只需给裁判新的执法指引就可,而此前拉齐奥的克洛泽也曾因为这样被裁判取消了进球。

  ESPN的直播员都对苏亚雷斯的行为感到耻辱:苏亚雷斯接应唐宁横传射门被马里奥特扑出,苏亚雷斯却用右手臂挡下了反弹球后将球射入空门。裁判们怎么可能没看到这个手球呢?这个进球毁掉了曼斯菲尔德扳平比分的希望,我们希望曼斯菲尔德可以尽快扳回1分并争取挽回比赛。

  当被问及苏亚雷斯是否应该主动坦白时,罗杰斯强调:“在足球场上这并不经常出现,这也不是路易斯的工作。他并不是故意的,是球跳起来弹到了他的手上。这种事轮到足球官员们去抉择,这也是他们的工作,因而他们领取薪水,成为球场上专业的比赛官员。主裁和他的同伴今晚的表现是出色的,这个插曲只是其中不走运的一部分。”

  波尔最后总结道,这样的误判有两个解决办法,一是利物浦在重新开球后让曼斯菲尔德球员进一个球来抵消,二是裁判选择比赛中止择日重赛,但在近期这两个方法都不可能实施,那么我们为什么不能给手球者机会忏悔并且让所有人对现代足球有一个更加清楚的认识呢?

  《天空体育》赛后直言苏亚雷斯的手球有故意的成分:苏亚雷斯的争议进球帮助利物浦击败曼斯菲尔德。苏亚雷斯帮助红军扩大比分的进球无疑让人惊讶,他看见自己的射门被对方门将马里奥特挡回后,竟然用右手臂控制了皮球,然后射入空门。即便主场球员、教练和球迷高呼手球,也不能改变主裁判马里内尔的决定。

  现场的曼斯菲尔德球迷也对苏亚雷斯的行为感到愤怒,除了用嘘声招呼乌拉圭前锋外,还一直不断的说着“欺骗、欺骗”指责着苏牙依靠手球获益的进球。曼斯菲尔德上下也没有放弃对比赛的希望,依然大胆的猛烈进攻利物浦的腹地,不断制造机会,然而运气不错的红军还是百密一疏。80分钟,曼斯菲尔德扳回1分,任意球制造混乱,丹尼埃尔左路传中,后点比维斯垫传中路,格林凌空低射,琼斯和科阿特斯的阻挡都无法阻止皮球入网,1-2。

  最后10多分钟的比赛,曼斯菲尔德倾巢而出围攻利物浦大门,可是他们的努力始终无法再度破门,利物浦艰难的守住了2-1的胜果晋级足总杯第四轮。倘若没有苏亚雷斯的手球争议破门,那么曼斯菲尔德至少能够获得一场平局,争取到安菲尔德进行重赛的机会。如果利物浦的两次手球哪怕又一次判罚点球,那么或许曼斯菲尔德还能爆出大冷门淘汰红军。遗憾的是,这一切都只能成为假设,苏亚雷斯再度成为争议的焦点人物,他的手球破门成为了决定胜负的进球,曼斯菲尔德因此被冤死。曼斯菲尔德不用悲伤,他们的表现绝对值得称道,与利物浦打得难解难分他们已经是胜利者,他们可以骄傲的听着球迷的欢呼声走出球场。

相关文章